Ухвала суду № 71756729, 22.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25153/17

Провадження № 2-а/127/994/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2017 року представником відповідача було подано письмове клопотання про залишення позову без розгляду, яке 22.01.2018 року було підтримане представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат ОСОБА_2 заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області №13341 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області №13341 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Так, відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що право на перерахунок пенсії у позивача виникло з 01.01.2016 року, тобто після прийняття Закону України №900-VIII від 23.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей», суд не вважає виправданим звернення позивача до суду за захистом свої порушених прав лише 21.11.2017 року, зважаючи на інформативний обмін між задіяними органами та установами виконавчої влади з моменту виникнення підстав на перерахунок пенсійного забезпечення до безпосереднього перерахунку, нарахування та виплати.

Окрім того, з клопотанням про поновлення процесуального строку сторона позивача до суду не зверталась, а жодної поважної причини пропуску строку звернення до суду, які є об’єктивно непереборними обставинами, і які пов’язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права звернення до суду в межах строку, визначеного ст.122 КАС України, суд не вбачає, а тому дійшов обґрунтованого висновку, що адміністративний позов за період часу з 01.01.2016 року по 20.05.2017 року включно підлягає до залишення без розгляду.

Тому, суд дійшов переконливого висновку, що адміністративний позов в частині за період часу з 01.01.2016 року по 20.05.2017 року включно підлягає до залишення без розгляду, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії в частині за період часу з 01.01.2016 року по 20.05.2017 року включно, – залишити без розгляду.

В іншій частині задоволення клопотання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: