Ухвала суду № 71756732, 23.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6575/17

Провадження 2/127/2966/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник відповідачів-позивачів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в управлінні превентивної діяльності ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10):

1)Інформації, чи видавалися громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ви даний Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 11.11.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації : АДРЕСА_1, дозволи на придбання, зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної та охолощеної зброї;

2)Якщо такі дозволи видавались, то на яку саме зброю та у який період часу була здійснена реєстрація;

3)Чи здійснювалось оформлення документів (перереєстрація) в органах поліції про передачу мисливської вогнепальної нарізної зброї, гладко ствольної зброї, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв, належних ОСОБА_4 іншим громадянам;

4)Якщо таке переоформлення здійснювалось, надати документи про дату переоформлення, яким саме громадянам була передана зброя (із зазначенням марки, калібру, заводського номера кожної одиниці зброї; прізвища, ім»я, по-батькові фізичних осіб та адресу їх проживання), та що слугувало підставою для переоформлення зброї (договори дарування, купівлі-продажу, заява первинного власника чи інших осіб тощо).

Клопотання мотивоване тим, що під час допиту позивача ОСОБА_1 М,В. стало відомо, що ОСОБА_4 мав у власності мисливську вогнепальну зброю в кількості трьох одиниць, яка має значну цінність, але без згоди та дозволу спадкоємців була відчужена ОСОБА_1 М,ОСОБА_5 до уваги, що зброя є цінним майном, та була особистою власністю ОСОБА_4 В,П. – вона є спадковим майном та підлягає поділу.

Відповідачі не мають змоги отримати інформацію про те, яка зброя була зареєстрована за ОСОБА_4, оскільки на адвокатський запит з цього приводу надійшла відмова у наданні інформації.

Представники позивача-відповідача ОСОБА_1 заперечили проти витребування доказів. На їх думку, такі докази не стосуються предмету позову. Мисливська зброя – це особливий вид майна і після смерті її власника- громадянина протягом 24 годин зброя повинна бути здана членами сім»ї у поліцію.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши адвокатський запит адвоката ОСОБА_6 та відповідь про надання інформації Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В справі предметом поділу є грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_4, майно, що знаходиться у банківському сейфі, орендованому ОСОБА_4 в ПАТ «Приватбанк», нерухоме майно : квартира АДРЕСА_2, незавершений будівництвом будинок, розташований в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Перемоги.

Після початку розгляду справи по суті суду стало відомо про те, що у власності ОСОБА_4 за життя була мисливська зброя у кількості трьох одиниць, якої при описі майна в квартирі за адресою : АДРЕСА_1, не виявлено.

Це майно може мати значну цінність для відповідачів-позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та включено до переліку майна, на яке вони просять визнати право власності в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати в Управлінні превентивної діяльності ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10):

1)Інформацію, чи видавалися громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ви даний Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 11.11.2010 року , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації : АДРЕСА_1, дозволи на придбання, зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної та охолощеної зброї;

2)Якщо такі дозволи видавались, то на яку саме зброю та у який період часу була здійснена реєстрація;

3)Чи здійснювалось оформлення документів (перереєстрація) в органах поліції про передачу мисливської вогнепальної нарізної зброї, гладко ствольної зброї, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв, належних ОСОБА_4 іншим громадянам;

4)Якщо таке переоформлення здійснювалось, надати документи про дату переоформлення, яким саме громадянам була передана зброя (із зазначенням марки, калібру, заводського номера кожної одиниці зброї; прізвища, ім»я, по-батькові фізичних осіб та адресу їх проживання), та що слугувало підставою для переоформлення зброї (договори дарування, купівлі-продажу, заява первинного власника чи інших осіб тощо).

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 07.02.2018 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя