Рішення № 71756728, 18.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.01.2018
Номер справи
127/21590/17
Номер документу
71756728
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21590/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 01.03.2016 р. між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір добровільного страхування кредитів №02/16-КР/Ц5. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 17.06.2013 р. укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №808, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 12200,00 грн. Станом на 26.06.2016 р. заборгованість відповідача по кредиту складала 8932,00 грн. Позивач ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило ПАТ «Державний ощадний банк України» суму страхового відшкодування в розмірі 8932,00 грн. Просить в порядку регресу стягнути з відповідача кошти в розмірі 8932,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. (а.с. 44)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 57, 48)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 17.06.2013 р. укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №808, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 12200,00 грн. (а.с. 19-21, 22-23, 24, 25)

01.03.2016 р. між позивачем ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір добровільного страхування кредитів №02/16-КР/Ц5. (а.с. 5-13)

На а.с. 15 - реєстр клієнтів, за договорами яких сталися страхові випадки у червні 2016 р., серед яких ОСОБА_1, страхова сума на дату настання страхового випадку 8932,00 грн., загальна сума 65910,78 грн.

Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 станом на 26.06.2016 р. заборгованість відповідача по кредиту становила 8932, 00 грн. (а.с. 25)

15.01.2016 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» подало заяву індивідуальну про настання страхового випадку щодо виплати страхового відшкодування до ПРАТ «СК «Арсенал Страхування». (а.с. 16)

Відповідно до страхового акту №02/16-кр/Ц5/5-В-1-1 від 22.08.2016 р. і платіжного доручення №37062 від 30.09.2016 р. ПРАТ «СК «Арсенал страхування» виплатило ПАТ «Державний ощадний банк України» страхове відшкодування в розмірі 65910,78 грн. (а.с. 17, 18), тобто в тому числі і по заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 8932, 00 грн. (а.с. 15, 17)

Згідно п. 8.7 Договору добровільного страхування кредитів №02/16-КР/Ц5 від 01.03.2016 р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Установа Страхувальника має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідач добровільно не відшкодував ПРАТ «СК «Арсенал страхування» кредитну заборгованість в порядку регресу.

Відповідно до ст. 993 ч.1 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі викладеного суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 993 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, гл.11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" 8932,00 (вісім тисяч дев"ятсот тридцять дві) грн. в порядку регресу, а також 1600,00 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", код ЄДРПОУ 33908322, м. Київ, вул. Борщагівська, 154;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя О.О.Венгрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 71756728 ?

Документ № 71756728 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71756728 ?

Дата ухвалення - 18.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71756728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71756728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71756728, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 71756728, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71756728 відноситься до справи № 127/21590/17

Це рішення відноситься до справи № 127/21590/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71756727
Наступний документ : 71756729