Рішення № 71755305, 24.01.2018, Оболонський районний суд міста Києва

24.01.2018 Справа № 756/10869/14-ц

Унікальний номер: 756/10869/14-Ц

Справа № 2-п/756/31/8

УХВАЛА

24 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 14.01.2015 р. у справі № 2/756/314/15 (Унікальний номер: 756/10869/14-Ц) за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що 14.01.2015 р. Оболонськими районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 вважає ухвалене заочне рішення необґрунтованим, так як судом не було всебічно з'ясовано обставини справи та заявник був позбавлений можливості надати суду докази, якими він заперечує проти позову, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2015 р. та призначити справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не з'явився, надіслав свою заяву із додатками, в якій підтримав в повному обсязі свої вимоги та просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання так і не з'явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зважаючи на те, що представник позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» так і не з'явився у судове засідання для підтримки свого позову, що свідчить про небажання належним чином представляти свої інтереси у суді, а відповідачем по справі надані докази, які не досліджувались у судовому засідання, а тому є підстави для скасування заочного рішення та призначення його до нового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 21.06.2018 р. на 09 год. 10 хв.

Явка відповідача ОСОБА_1 та представника позивача по справі є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій