Ухвала суду № 71748003, 29.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/2417/17 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.

Провадження № 22-ц/783/6838/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2017 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левик Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП СМР ЖЕК про привласнення, продаж-купівлю колективного майна та службову недбалість, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2

ОСОБА_2 подано клопотання прозвільнення від сплати судового збору. До вказаного клопотання ОСОБА_2 додає Довідку Самбірського об'єднаного управління ПФУ №374 від 12.10.2017р. про одержані ним доходи та Витяг з протоколу ЛКК №202 Поліклініки Самбірської центральної районної лікарні від 27.10.2017 року про стан його здоров'я.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, а саме скрутне матеріальне становище ОСОБА_2, що підтверджується Довідкою Самбірського об'єднаного управління ПФУ №374 від 12.10.2017р. та Витягом з протоколу ЛКК №202 Поліклініки Самбірської центральної районної лікарні від 27.10.2017 року, вважаю за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотатння ОСОБА_2 прозвільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, однак надати можливість учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали висловити свої міркування (заперечення) щодо такого розгляду.

Питання повідомлення учасників справи про її розгляд повторно поставити на вирішення колегії суддів при вирішенні питання про призначення справи до розгляду з врахуванням міркувань (заперечень) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик