Ухвала суду № 71748002, 23.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/728/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/5007/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

судового засідання

23 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

секретар: Бадівська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою судового засідання від 19 грудня 2017 року, яке проводилось в режимі відеоконфереції справу було знято з апеляційного розгляду для направлення такої в Галицький районний суд м. Львова для розгляду заяви ПАТ «Енергобанк» про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року. При цьому представник ПАТ «Енергобанк» заявив про бажання і надалі брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції із визначенням суду для проведення такої згідно поданого Банком клопотання від 06 листопада 2017 року, у якому просили визначити відповідальним за проведення відеоконференції судового розгляду або Київський апеляційний адміністративний суд, або Печерський районний суд м. Києва, або Київський апеляційний господарський суд, або Окружний адміністративний суд м. Києва, або Подільський районний суд м. Києва, або Апеляційний суд м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11.01.2018 року справаза позовом Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, повернулася до Апеляційного суду Львівської області та колегією суддів враховуючи велику завантаженість колегії суддів, а саме справи судді-доповідача, призначені на 24.01.2018р., 30.01.2018р., 06.02.2018р., 07.02.2018р., 13.02.2018р., 20.02.2018р., 27.02.2018р., 28.02.2018р., 06.03.2018р., 13.03.2018р., 20.03.2018р., 27.03.2018р., 03.04.2018р., розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, з метою дотримання правПАТ «Енергобанк»на участь його представника у розгляді справи, - колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовживши розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року - задовольнити.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 18.04.2018 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника Публічного акціонерного товариства «Енергобанк».

Копію ухвали негайно направити Печерському районному суду м. Києва для організації виконання такої та Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» для відома.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра