Ухвала суду № 71746301, 22.01.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7727/16-ц

Провадження 2-п/331/4/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

при секретарі: Качан К.К.

за участю позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року у справі 331/7727/16-ц за позовом ОСОБА_1»ї Сергіївни до ОСОБА_4 про стягнення аліментів , позовні вимог ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500 гривень кожного місяця починаючи з 18.11.2016 року .

Відповідач в особі представника ОСОБА_3 10.01.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення . В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи , оскільки перебував на території Російської Федерації, крім того, добровільно сплачував позивачу аліменти, підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі немає , оскільки ромір заробітної плати змінюється.

В судовому засіданні представники відповідача наполягали на задоволенні заяви, надали пояснення аналогічні в ній викладеним.

Позивачка заперечувала проти скасування заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи , та ним доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано. Доводи відповідача про те, що він спілкувався з дитиною, добровільно надавав гроші на утримання сина , не спростовують висновків суду .

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 331/7727/16-ц за позовом ОСОБА_1»ї Сергіївни до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.01.2018