
Справа № 307/3957/14-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
23 січня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючої – Готри Т.Ю.
суддів – Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.
розглянувши матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - територіальне виробниче підприємство "Техбуд-Сервіс" про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки внатурі, –
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року по даній справі було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Оскільки, на адресу апеляційного суду надійшов висновок № 292 будівельно-технічної експертизи по даній справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відновити провадження у справі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівчського районного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - територіальне виробниче підприємство "Техбуд-Сервіс" про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки внатурі.
Призначити розгляд справи в апеляційній інстанції на 08 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.
Повідомити про час та місце судового засідання осіб, які беруть участь в справі.
Головуюча:
Судді:
Судове рішення № 71746194, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/3957/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: