
Справа № 307/3957/14-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
23 січня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючої – Готри Т.Ю.
суддів – Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.
розглянувши матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - територіальне виробниче підприємство "Техбуд-Сервіс" про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки внатурі, –
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року по даній справі було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Оскільки, на адресу апеляційного суду надійшов висновок № 292 будівельно-технічної експертизи по даній справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відновити провадження у справі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівчського районного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - територіальне виробниче підприємство "Техбуд-Сервіс" про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки внатурі.
Призначити розгляд справи в апеляційній інстанції на 08 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.
Повідомити про час та місце судового засідання осіб, які беруть участь в справі.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 71746194, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 307/3957/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: