Ухвала суду № 71746188, 22.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5125/17

Провадження № 22-ц/777/762/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Закарпатський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Мукачівська ДЕД" про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

15.01.2018 року (згідно штемпелю суду) адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що такий строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення представником апелянта отримано лише 04 січня 2018 року.

Із журналу судового засідання та оскарженого рішення суду вбачається, що апелянт ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Копію повного тексту рішення, представником апелянта отримано 04 січня 2018 року, про що свідчить довідковий лист до справи.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 01 лютого 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Суддя С.Д. Джуга