
308/10753/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Монич О.В.
при секретарі – Пассер М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до Роман ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до Роман ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що позивач звернувшись до суду з даним позовом не надав суду виписку по рахунку № 22335550205571, згідно якої буде видно видачу грошових коштів по кредитному договору № 21/22-07 від 30.05.2017 р., а витребування даної виписки має значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів не заперечили.
Суд заслухавши сторони по справі, приходить до наступного висновку.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, виписку по рахунку № 22335550205571, починаючи з 30.05.2007 р.
Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 71746033, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10753/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: