Ухвала суду № 71744413, 19.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.01.2018 227/2700/15-ц

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого- судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Добропільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року по справі № 227/2700/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено вказаний позов та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1МБ-266 від 17.09.2012 року в сумі 185290,54 грн., з яких:

163 432,00 грн. - неповернута сума кредиту, в тому числі 30912,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредиту за період з 17.10.2014 року по 16.04.2015 року;

16298,32 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за період з 29.08.2014 року по 31.03.2015 року;

3696,94 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року;

1863,28 грн. пеня по прострочених відсотках за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року.

Також вказаним рішенням були стягнуті з відповідачів понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 926,46 грн. з кожного та витрати, пов»язані з розглядом справи у зв»язку з опублікуванням оголошення про виклик відповідачів у пресі в розмірі 315,00 грн. з кожного.

05.01.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій останній просить переглянути заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що він належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, що позбавило його надати свої заперечення та направити до суду свого представника. Крім того, вказує, що відповідно до ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Але, не зважаючи на вказане банк нарахував у вказаний період суми пені, а суд вказані обставини не взяв до уваги. На підставі викладеного просив переглянути заочне рішення та призначити його до розгляду в загальному порядку.

Позивач та відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази (а.с.84-88), але в судове засідання не з»явились та про причини своєї не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважав можливим продовжити судовий розгляд без участі не з»явившихся позивача та відповідачів.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи № 227/2700/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження, наданими суду доказами.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в 2015 році (станом на момент розгляду справи) місцем мешкання відповідачів було м.Донецьк, що в свою чергу унеможливлювало суд належним чином повідомити відповідачів про дату, час і місце розгляду справи, так як з 27 листопада 2014 року державне підприємство «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження є м.Донецьк Донецької області.

Згідно матеріалів справи, у зв»язку з вищевказаними обставинами, відповідачі були повідомлені про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про їх судовий виклик в ЗМІ, а саме шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур»єр» № 109 від 19.06.2015 року, що дає суду підстави, незважаючи на здійснення оголошення про виклик відповідачів через ЗМІ, вважати, що відповідачі належним чином не були повідомлені про час і місце розгляду справи у 2015 році. Тобто вбачається, що відповідачі не з»явилися до суду з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вимоги ст.ст.19, 274 ЦПК України, категорію справи, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року по справі № 227/2700/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року на 09.30 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Роз»яснити відповідачам, що відповідно до ст.191 ЦПК України, вони мають право подати (надіслати) протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

суду - відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів, відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз»яснити, що у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач – заперечення на відповідь на відзив позивача в строк до 13 лютого 2018 року, тобто до початку підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Відповідачам разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями додатків до неї.

На ухвалу суду, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця

19.01.2018