Ухвала суду № 71740532, 22.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1132/18 Справа № 204/4352/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись із ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2016 року, ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року залишена без руху (скаржником не наданий документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 297 грн.) та скаржнику був запропонований строк для усунення недоліків (а.с.131).

Враховуючи, що вищевказана ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 11 січня 2018 року, проте не виконана, оскільки документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 297 грн. за подання апеляційної скарги на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області так і не надійшов, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2016 року, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2016 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: М.Ю. Петешенкова