Ухвала суду № 71737226, 23.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.01.2018

Справа № 910/3468/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,

на бездіяльність Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ), м. Київ,

з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2017

у справі № 910/3468/17

за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа», м. Гадяч, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-МВ», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», сел. Семенівка, товариство з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв», сел. Федорівка, товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Світанок», сел. Світанок, товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь», сел. Щасливе,

про стягнення 237 599 082,85 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,

про визнання недійсним пункту 6.2 генерального договору від 01.08.2008 № 805/6/18/8-101,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ», м. Київ,

про визнання зобов’язання припиненим,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/3468/17 первісним позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа» (далі – ТОВ «Агро-Альфа»), товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-МВ» (далі – ТОВ «АГРО-МВ»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Агротекс-Миколаїв», товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Світанок», товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь», про стягнення 237 599 082,85 грн.; за зустрічним позовом ТОВ «Агро-МВ» до Банку про визнання недійсним пункту 6.2 генерального договору від 01.08.2008 № 805/6/18/8-101 та за зустрічним позовом ТОВ «Агро-Альфа» до Банку та ТОВ «Агро-МВ» про визнання зобов’язання припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 було задоволено заяву Банку про вжиття заходів до забезпечення позову; з метою забезпечення позову вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 зі справи № 910/3468/17 первісний позов задоволено повністю; у задоволенні зустрічних позовів відмовлено повністю.

08.09.2017 від Банку до суду надійшла скарга від 07.09.2017 № 272/09-17 на бездіяльність Відділу з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 зі справи № 910/3468/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/3468/17 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 910/3468/17 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частин першої та другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 342 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (державний виконавець Думанська Аліна Леонідівна; виконавче провадження № 54338614) про подання скарги.

2. Призначити розгляд скарги на 01.02.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Повідомити учасників справи та державного виконавця Думанську А.Л. про те, що скарга призначена до розгляду на 01.02.2018 о 14:15год.

4. Пропонувати надати учасникам справи та державному виконавцю письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

Звернути увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім необхідно мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук