Ухвала суду № 71735477, 16.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23414/17

провадження № 6/753/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Кисіль Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву пубілчного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторонни сгягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення суду від 15.06.2015 року, було відкрито виконавче провадження, відповідно до якого з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість в розмірі 171020,34 дол. США та 203654,00 грн.

24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КристалБанк» укладено договорі факторингу, відповідно до якого ПАТ «КристалБанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

В судове засідання сторонни не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КристалБанк» укладено договорі факторингу, відповідно до якого ПАТ «КристалБанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву пубілчного акціонерного товариства «Кристалбанк» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, його правонаступником - публічним акціонерним товариством «Кристалбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий