
572/17/15-ц
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сарненської міської ради, Комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання осіб втратившими право на житло, скасування рішень виконкому та зобов'язання укласти договір найму,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до Сарненської міської ради, КП "Житлосервіс" Сарненської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання осіб втратившими право на житло, скасування рішень виконкому та зобов'язання укласти договір найму повернуто позивачам.
18 грудня 2017 року на вказану ухвалу суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано в її інтересах апеляційну скаргу.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1)довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.1, 4 ст. 62 ЦПК).
Із поданої апеляційної скарги вбачається, що її підписано представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Однак, будь-які документи, передбачені ст. 62 ЦПК, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга скарга ОСОБА_1, подана її представником ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу ОСОБА_1 та/або її представнику надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на подання та підписання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.356, 357, 185 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та/або її представнику ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.
Рівненської області
Судове рішення № 71734465, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/17/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: