
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., одержавши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Рівненського міського суду від 29 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді рівненського міського суду від 1 листопада 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
29 листопада 2017 року на дану ухвалу ОСОБА_2 подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України в попередній редакції, апеляційну скаргу.
22 січня 2018 року ним подано доповнення разом із додатками до апеляційної скарги.
Між тим, доповнення йому слід повернути.
Згідно із ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
З роз'ярень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", вбачається, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження. стаття 300 ЦПК України (аналогічні положення містяться в ст. 364 ЦПК України в редакції 2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про понволення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повинні повертатися заявникові ухвалою судді-доповідача.
Тобто встановлено, що строк на подання доповнень до апеляційної скарги є преклюзивним (присічним).
Оскільки даний процесуальний строк закінчився 4 грудня 2017 року, а доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому їх необхідно повернути авторові.
Керуючись ч. 1 ст. 364 ЦПК України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", суддя
у х в а л и в:
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Рівненського міського суду від 1 листопада 2017 року повернути особі, яка їх подала.
Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 71702848, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16575/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: