
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2018 р. справа № 335/14180/17(2-а/335/633/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на постанову: Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017р. у справі №335/14180/17(2-а/335/633/2017)
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
третя особа: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії
про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
вимогам КАС України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017р. у справі №335/14180/17(2-а/335/633/2017) адміністративний позов задоволено /а.с. 38-41/.
Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ України в Запорізькій області), не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 47-49/, яка зареєстрована судом першої інстанції 22.12.2017р. /а.с. 47/.
Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 04.12.2017р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. /а.с. 9/.
Отже, приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн. (150% від судового збору, який підлягав сплаті під час звернення позивача до суду з позовом).
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ГУ ПФУ України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017р. у справі №335/14180/17(2-а/335/633/2017) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017р. у справі №335/14180/17(2-а/335/633/2017) залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960,00 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд);
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили 22 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Коршун
Судове рішення № 71728443, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/14180/17(2-а/335/633/2017). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: