Ухвала суду № 71727823, 28.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

0Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

28.12.2017р. № 820/4332/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій (з урахуванням уточнень) просить суд:

- визнати дії Уповноваженого Верховної Ради з прав людини неправомірними;

- визнати дії Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини неправомірними;

- зобов’язати Уповноваженого Верховної Ради з прав людини ініціювати внесення змін до КУпАП (відсутність касаційного оскарження, розгляд справ апеляційним судом суддею одноособово, надання апеляційної скарги в одному примірнику, обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності в 2-3 місяці та т. п.)

- зобов’язати Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради з прав людини поновити порушені права позивача згідно складених 26.04.2017р. протоколів № 20/951 та 20/952.

28.12.2017 року через канцелярію суду позивачем, ОСОБА_1, заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відповідь на звернення ОСОБА_1 від 24.11.2017 р.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що 24.11.2017 р. звернувся з заявою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якій просив надати письмове пояснення щодо бездіяльності по ініціюванню внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак станом на 28.12.2017 року відповіді на вказану заяву не отримав.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно положень ч.ч 1,2,6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відповідь на звернення ОСОБА_1 від 24.11.2017 р.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Уповноваженого Верховної Ради України, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відповідь на звернення ОСОБА_1 від 24.11.2017 р.

Відкласти розгляд справи № 820/4332/17 на 26.01.2018 року об 11:00 год..

Витребувані докази відповідачам необхідно надати у строк до 23.01.2018 року

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 29.12.2017 р.

Суддя Рубан В.В.