Ухвала суду № 71719347, 19.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/1458/2018 року Головуючий у 1-й інстанції - Писанець В.А.

757/54326/17-ц Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

19 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.12.2017 року залишена без руху , оскільки не була оплачена судовим збором в повному обсязі та не в повному обсязі відповідала вимогам ст.. 295 ЦПК України у редакції 2004 року, так як не містила місце проживання або місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у справі (відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3).

Відповідно до ст..ст. 185, 357 ЦПК України у редакції 2017 року, заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про доплату судового збору та апеляційної скарги в новій редакції .

Роз'яснено , що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України у редакції 2017 року.

Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 22.12.2017 року ОСОБА_1 отримав особисто 09.01.2018 року .

15.01.2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції квитанцію про доплату судового збору, проте на даний час недоліки скарги в повному обсязі не усунув: апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі не подав.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ,185, 357 ЦПК України у редакції 2017 року , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: