Ухвала суду № 71716972, 22.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 922/371/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Інюрполіс» (вх. №189Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 січня 2018 року у справі №922/371/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства “Інюрполіс”, м. Харків,

про стягнення 5082691,40 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Інюрполіс”, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, м. Київ,

про стягнення 232409,10 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2018 року заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про поворот виконання рішення суду по справі № 922/371/16 (вх. № 40370) прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали у п. 2 резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено час судового засідання, замість “Призначити судове засідання на "15" січня 2018 року об 11 год. 00 хв.”, вказано “Призначити судове засідання на "15" січня 2018 року о 12 год. 00 хв.”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2018 року виправлено допущену описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.01.2018 року, а саме замість: “Призначити судове засідання на "15" січня 2018 року о 12 год. 00 хв.”, вважати вірним “Призначити судове засідання на "15" січня 2018 року об 11 год. 00 хв.”.

ПАТ «Інюрполіс» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.01.2018 року про виправлення описки, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.01.2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з визначенням достатнього строку для мирного урегулювання спору.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів зазначає наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення.

Так, п.18 вказаної статті передбачено оскарження ухвал про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою внесено виправлення в ухвалу суду про призначення судового засідання, у зв’язку з технічною опискою стосовно часу його проведення.

Наведене свідчить про те, що оскаржувана ухвала не входить до вичерпного переліку, визначеного статтею 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Інюрполіс” на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 січня 2018 року у справі №922/371/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з моменту підписання.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.