Ухвала суду № 71716970, 22.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа № 920/1109/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Кириківської селищної ради (вх. №197 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.12.2017 у справі № 920/1109/17 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Кириківської селищної ради , смт. Кириківка, Великописарівський район, Сумська область,

до: 1.Фермерського господарства “Алфьоров”, с.Рябина, Великописарівський район, Сумська область,

2.Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Велика Писарівка, Великописарівський район, Сумська область,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2017 року Кириківська селищна рада в інтересах територіальної громади звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним Свідоцтва про право власності № 33301060 від 17.02.2015, виданого реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області та зобов’язання відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав на об’єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 568800059212, зареєстрованого на праві приватної власності за Фермерським господарством “Алфьоров”, код ЄДРПОУ 33219513.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.12.2017 провадження у справі припинено.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що сторона позивача не приймала участі у розгляді справи 14.12.2016, а повний текст оскаржуваної ухвали отримано лише 26.12.2017.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/1109/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Кириківській селищній раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 14.12.2017 у справі № 920/1109/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кириківської селищної ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.12.2017 у справі № 920/1109/17.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.02.2018 о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4.Встановити відповідачам строк до 01.02.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу, але не пізніше 06.02.2018.

6.Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.