Ухвала суду № 71707694, 18.12.2017, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/911/17

2/418/177/17

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1;

секретаря: Ворожейкіна О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

18.12.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача у справі згідно якого останній просить суд встановити строк для подання відзиву на позовну заяву та повідомив про неможливість прибуття до судового засідання у зв'язку із сімейними обставинами.

Представник позивача та третьої особи до судового засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши заявлене клопотання на відповідність вимогам процесуального закону, надаівши йому оцінку суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК Уркаїни відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив, яка подається в строк, встановлений судом.

Згідно положень ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення.

Відповідно до положень ст. 181 ЦПК України третя особа вправі подати пояснення щодо позову або відзиву.

Керуючись ст. ст. 178-181 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача задовольинти.

Встановити для відповідача 15-ти денний строк для подання відзиву з дня вручення даної ухвали.

Встановити для позивача 5-ти денний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву.

Встановити для відповдіача 5-ти денний строк для подання заперечення з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити для третьої особи 15-ти денний строк для подання поясненнь третьої особи щодо позову або відзиву з дня отримання відзиву.

Розгляд справи призначити на 22 січня 2018 року о 09:00 год., про що повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки суду http://ml.lg.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцол М.П.