Ухвала суду № 71707467, 22.01.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/911/17

2/418/18/18

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1;

секретаря: Ворожейкіна О.С.;

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_3, третя особа Марківський професійний аграрний ліцей про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

10.01.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДНЗ "Луганський центр професійно-технічної освіти", визнати явку представника позивача та третьої особи обов'язковими, зобов'язати позивача надати відомості по результатам розгляду ГУНП у Луганській області матеріалів справи за постановою № 23-ДК/0006По/08/01-17 від 28.07.2017 року, допитати в якості свідка ОСОБА_4, витребувати з канцелярії Міловського районного суду Луганської області справу № 418/639/17 для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні частково заперечував щодо заявлених клопотань, зокрема в частині залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДНЗ "Луганський центр професійно-технічної освіти", щодо решти клопотань заперечень не надходило.

Відповідач до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав та підтримав заявлені клопотання.

Представник третьої особи до суду не з'явився, надав до суду письмові пояснення, у яких просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що Марківський акрарний ліцей не має жодного відношення до предмету спору у даній справі.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши заявлене клопотання на відповідність вимогам процесуального закону, надаівши йому оцінку, суд вважає за необхідне його задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом п.п. 7. 8. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Зважаючи на викладене, відповідачем не доведено, а судом не встановлено, що у разі ухвалення судового рішення у даній справі будуть порушені права ДНЗ "Луганський центр професійно-технічної освіти", а відтак суд не вбачає необхідності його залучення у якості третьої особи.

Щодо інших клопотань суд вважає їх обгрунтованими, а відтак їх слід задовольнити.

Керуючись ст. 54, 197, 200, 258-261 суд,

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача задовольнити частково.

Визнати явку представника позивача обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати відомості по результатам розгляду ГУНП у Луганській області матеріалів справи за постановою № 23-ДК/0006По/08/01-17 від 28.07.2017 року.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель.

Витребувати з канцелярії Міловського районного суду Луганської області справу № 418/639/17 для огляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд справи по суті на 06.02.2018 року о 11:00 в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцол М.П.