Ухвала суду № 71776879, 16.01.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/843/17

2/418/17/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"16" січня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зак редитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 з позовною заявою у якій просить стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 24178 гривень 70 копійок за кредитним договором № б/н від 02 червня 2011 року, а також понесені судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Представник позивача від ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду не з’явився однак у с воєї заяві повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, однак була належно повідомлена про час. місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомила , яку слід вважати неповажною.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України слід, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином виникли умови для розгляду справи у заочному порядку і ухвалення заочного рішення.

Керуючись ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України-2017 року.

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати у заочному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя: С.І. Чехов