Ухвала суду № 71702297, 22.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/6231/17

Провадження № 2/554/361/2018

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Безуглій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про відвід судді за заявою Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико – соціальної експертизи Полтаської обласної ради» про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, ОСОБА_2 охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Управління майном Полтавської обласної ради, Виконуючий обов’язки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради» ОСОБА_3, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадський організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2017 року вищевказану цивільну справу прийнято в провадження суддею Материнко М.О., відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 29.12.2017 р.

Згідно з протоколом судового засідання від 29.12.2017 року підготовче судове засідання по справі відкладено на 11.01.2018 р.

29.12.2017 року до початку підготовчого засідання по справі до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. на підставі ст. 37, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України за фактом розгляду суддею Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. цивільної справи № 2-6362/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Полтавської облдержадміністрації про скасування наказу про запровадження контрактної форми, як такого, що є незаконним.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 03.01.2018 року за результатом розгляду вищевказаної заяви – заяву про відвід визнано необгрунтованою, провадження по справі зупинено до вирішення питання про відвід судді на підставі п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, заяву про відвід передано до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення судді для подальшого розгляду заяви про відвід.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 р. вказаний відвід передано на розгляд судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 05.01.2018 року в задоволені заяви представника відповідача - директора ОСОБА_2 охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 – відмовлено.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. поновлено провадження у вказаній цивільній справі, продовжено розгляд справи на стадії підготовчого судового засідання.

Згідно з протоколом судового засідання від 11.01.2018 року підготовче засідання відкладено на 01.02.2018 р. у зв’язку із залученням третіх осіб по справі та задоволення клопотання сторони позивача про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову.

18.01.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико – соціальної експертизи Полтаської обласної ради» про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. В обгрунтування заяви зазначено, що заявнику стало відомо, що 07.11.2011 р. суддею Материнко М.О. у справі № 2-6362/11 було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров’я Полтавської облдержадміністрації, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано незаконним та скасовано наказ Управління охорони здоров’я № 746 від 15.08.2011 «Про запровадження контрактної форми трудових стосунків з головним лікарем Полтавського обласного Центру медико - соціальної експертизи». Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2012 р. було скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2011 р. та прийнято нове рішення яким в позові відмовлено повністю. Таким чином, заявник вважає, що суддя Материнко М.О. ще в 2011 р. висловила свою думку стосовно законності запровадження Управлінням охорони здоров’я контрактної форми трудових правовідносин із позивачем. Заявник також вважає, що предметом позову у справі, що розглядається № 554/6231/17 є скасування рішення Полтавської обласної ради, яким встановлено контрактну форму трудових правовідносин між Полтавською обласною радою та колишнім головним лікарем Полтавського обласного Центру МСЕ ОСОБА_1. Підставою позову, яку позивачем покладено в основу обґрунтування позовних вимог у справі № 554/6231/17 є, з-поміж інших, обставина незаконності контракту укладеного ОСОБА_1 На підставі зазначеного, заявник вважає, що головуючий суддя по справі № 554/6231/17 суддя Материнко М.О. ще в 2011 році висловила свою думку з приводу обставини яка підлягає доказуванню сторонами, а тому очевидною є позиція судді з приводу заявлених позовних вимог, що є підставою для відводу, оскільки існують обставини, які що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, що визначено ч. 8 ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Як було зазначено вище, з вказаної підстави вже була розглянута заява про відвід судді, про що постановлено ухвали суддею Материнко М.О. від 03.01.2018 р. та суддею Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 05.01.2018 р., а тому суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви про відвід судді без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 539, ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико – соціальної експертизи Полтаської обласної ради» про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, ОСОБА_2 охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Управління майном Полтавської обласної ради, Виконуючий обов’язки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради» ОСОБА_3, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадський організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О. Материнко