Постанова № 71702148, 04.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.10.2017 Справа № 554/7127/17

Єдиний унікальний номер: 554/7127/17

Провадження № 3/554/2243/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2017 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Автомир Плюс» (п.н. 35295278, місцезнаходження : 36020,м. Полтава, вул. Європейська,2 кв.(офіс)207), паспорт серія КН 213369, виданий 08.10.1996 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, місце проживання та реєстрації: с. Розсошенці, вул. Куйбешева, буд. 42, РНОКПП: НОМЕР_1, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1323/16-31-12-09-25 від 07.09.2017 року, складеного в.о. начальником відділу адміністрування податку на прибуток та взаємодії з питань транспортного ціноутворення території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків та зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області згідно наказу ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 при камеральній перевірці з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2017 року ТОВ «Автомир Плюс», п.н. 35295278, місцезнаходження: 36014,м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2, кв. (офіс) 207, ОСОБА_1, керівник ТОВ «Автомир Плюс» вчинив правопорушення, передбачені п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст.295 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання по єдиному податку за 1 півріччя 2017 ріку в розмірі 53770,68 грн. з граничним терміном сплати 19.08.2017 року, фактично сплачено 30.08.2017 року що зафіксовано в акті № 4413/16-31-12-09-13/35295278 від 05.09.2017 р., який є додатком до протоколу, і таким чином вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, з вчиненим адміністративним порушенням погодився та повідомив, що податок сплачено на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 417 від 18.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1323/16-31-12-09-25 від 07.09.2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 163 -2 у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати керівника ТОВ «Автомир Плюс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Тімошенко