Ухвала суду № 71702146, 22.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/9625/17

Провадження №2/554/4152/2017

2/554/67/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом об’єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров’я Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач об’єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров’я Полтавської області звернулися з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_2 на користь Об’єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров’я Полтавської області матеріальну шкоду в сумі302 746,40 грн. 40 коп.; стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору, сплаченого позивачем за подачу позовної заяви, у розмірі 4 541,20 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, котрий позов підтримав та заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_2, котрий проти задоволення позову заперечував частково, відносно призначення у справі експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 103, 109, 252, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника об’єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров’я Полтавської області - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України(м. Полтава провулок Рибальський,8).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля швидкої медичної допомоги марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер на ВІ 0824 СІ, станом на момент пошкодження транспортного засобу?

2.Яка вартість автомобіля швидкої медичної допомоги марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер на ВІ 0824 СІ, до дорожньо-транспортної пригоди?

3.Яка вартість автомобіля швидкої медичної допомоги марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер на ВІ 0824 СІ, після дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Судовому експерту проводити судову експертизу за матеріалами справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача об’єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров’я Полтавської області (36039, м. Полтава, вулиця Коцюбинського,7).

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко