Ухвала суду № 71687466, 17.01.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/3286/17

УХВАЛА

17 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Шепетівського міського відділу Управління ДМС України в Хмельницькій області щодо видачі паспорта громадянину України ОСОБА_2, що не містить безконтактного електронного носія, у зв'язку з досягненням 16-річного віку;

- зобов'язати Управління ДМС України в Хмельницькій області видати неповнолітній доньці ОСОБА_2 паспорт громадянина України у вигляді відповідного документа, що не містить безконтактного електронного носія, зразок бланка якого затверджений додаток №3 до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження зразка бланка, технічного опису та порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилученні, поверненні державі, знищення паспорта громадянина України" від 25.03.2015 №302 (зі змінами), без використання засобів Реєстру (надання згоди на обробку персональних даних, без присвоєння УНЗР, включення цих даних до ЄДЦР та здійснення будь яких маніпуляцій з тілом особи (сканування обличчя, тощо)).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 19.12.2017.

У судовому засіданні 19.12.2017 оголошено перерву до 17.01.2018.

16.01.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання 17.01.2018 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що сторони надали всі пояснення та докази, що підтверджують їх позицію, а потреба щодо заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні немає.

Керуючись частиною 9 статті 205, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії здійснити у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3