Ухвала суду № 71687448, 17.01.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3417/17

УХВАЛА

17 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Дубіної Н.Ю. , позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача та третьої особи Мельник-Керієнко А.П. розглянувши клопотання представника третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, зобов'язання вчинити дії.

17 січня 2018 року в судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про витребування у Хмельницького обласного наркологічного диспансеру для дослідження та огляду в судовому засіданні Акту огляду від 13 вересня 2017 року, проведеного відносно ОСОБА_1, який є важливим доказом по даній справі.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши доводи представника третьої особи, думку позивача та його представника, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. З ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 14 КАС України передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Отже враховуючи викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Хмельницького обласного наркологічного диспансеру Акт огляду від 13 вересня 2017 року, проведеного відносно ОСОБА_1, який після дослідження судом буде повернуто з витребуваної установи.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - задоволити.

Витребувати у Хмельницького обласного наркологічного диспансеру (м. Хмельницький, вул. Житецького, 22) Акт огляду від 13 вересня 2017 року, проведеного відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1).

Вказані документи подати до суду не пізніше 25 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2018 року

Головуючий суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк