
Справа № 732/2004/17
провадження № 3/732/22/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює: Чернігівська область м. Городня вул. 1-го Травня,89/кв.10,-
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу від 22.12.2017 року Серії БР № 091517 встановлено, що 22.12.2017 року о 13 год. 55 хв., ОСОБА_1 в м. Городня керував автомобілем «AUDI 80» д/н/з СВ8151BE по вул. Чернігівська,26А біля магазину «Фора», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Liwea д/н/з НОМЕР_2, який стояв позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих нема.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.
Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП(а.с. 2), схема ДТП (а.с.3), висновки медичного огляду №№15,16(а.с.4-5), письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.(а.с.6-7), які узгоджуються з матеріалами адміністративної справи, дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи і особу правопорушника, а тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу/рахунок:31110149700001; одержувач:ГУК у Чернігівській області/Чернігів.обл./ 21081300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; ЄДРПОУ одержувача: 37972475; МФО одержувача: 853592/ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Посвідчення водія РМА №092330 повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави( триста п’ятдесят дві грн. сорок коп.) розрахунковий рахунок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В. Лиманська
Судове рішення № 71687142, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/2004/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: