
Справа № 732/22/18
провадження № 3/732/48/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ( Управління патрульної поліції у місті Тернополі ДПП України ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого у ФОП «ОСОБА_2О.» водієм м. Чернігів, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектором ВАП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 було відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 416054 від 20.12.2017 року.
Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 20.12.2017 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Тернопіль по вул. Галицька,29 транспортним засобом DAF XF 95.430 з напівпричепом KRONE SDR 27 ( СВ 5535 ХТ ) д/н/з НОМЕР_1, не був уважним та не вибравши безпечної швидкості руху і не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев'яну огорожу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3.б 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП( а.с. 1 ), схема ДТП(а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4В.(а.с.3-4), акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі(а.с.5) дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи і особу правопорушника, а тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу /рахунок:31110149700001; одержувач:ГУК у Чернігівській області/Чернігів.обл./ 21081300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; ЄДРПОУ одержувача: 37972475; МФО одержувача: 853592/ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Посвідчення водія KIA 663843 повернути власнику ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В. Лиманська
Судове рішення № 71687183, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/22/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: