Ухвала суду № 71680481, 04.10.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8380/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування автомобілю та визнання права власності на автомобіль , -

встановив:

06 червня 2012 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_7 звернувся в суд з зазначеним позовом.

13 вересня 2013 року рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування автомобілю та визнання права власності на автомобіль – відмовлено.

21 вересня 2013 року представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу.

Але зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв’язку з тим, що вона не сплачена судовим збором.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 506 грн. 24 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 506 грн. 24 коп. на реквізити: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов