
Справа № 390/1888/17
Провадження №2-сз/390/2/18
УХВАЛА
про повернення судового збору
"19" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Терещенка Д.В.,
при секретарі - Головацькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, в якій остання просить повернути 1600,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши обґрунтування поданої заяви та матеріали справи №390/1888/17 (провадження №2/390/852/17), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.10.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При пред’явлені даного позову, позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM5B75DH від 25.09.2017. Зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 09.10.2017.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено у зв’язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору ? задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 грн., перераховану згідно платіжного доручення № PROM5B75DH від 25.09.2017, на рахунок 31210206700194, одержувач УДКСУ в Кіровоградській області, код одержувача 38036997, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Кіровоградський районний суд.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 71679401, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1888/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: