Ухвала суду № 71676976, 19.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5027/17 провадження № 2/361/414/18

19.01.2018

У Х В А Л А

«19» січня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання правочинів недійсними (справа № 752/21858/17, провадження № 2/752/5903/17), яка перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м.Києва.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, яка є також представником відповідача ОСОБА_2, підтримала заявлене клопотання й просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із пунктом 9 «Перехідних положень» ЦПК України, в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, - справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін у справі, перевіривши доводи клопотання й матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки підстав щодо неможливості розгляду даної справи та необхідності зупинення провадження у ній не встановлено.

Керуючись статтями 251, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 361/5027/17 – відмовити.

Ухвала суду за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин