Ухвала суду № 71675493, 12.01.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5814/17

2-с/216/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що 13.12.2017 року було видано судовий наказ по № 216/5814/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення боргу за спожитий природний газ у сумі 14 576,51 грн. та судовий збір 800 грн. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки згідно акту від 09.07.2015 року його відключено від газопостачання, тому борг за період з 09.07.2015 року по 01.11.2017 року є безпідставний, а будь-яких претензій на його адресу від стягувача щодо розміру заборгованості за спожитий газ не поступало.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, та згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2017 року по справі № 216/5814/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: