Ухвала суду № 71675435, 19.01.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/4717/16-ц

номер провадження № 2-п/216/14/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

19.01.18

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Сидорак В.В.,

при секретарі Ярмошенко О.О.,

з участю

заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення за позовом ТОВ "СітіСервіс -КР" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулися в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "СітіСервіс -КР" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Свою заяву мотивують тим, що судове засідання, в якому було ухвалене рішення, відбулося за їх відсутності, оскільки вони не були повідомлені про розгляд справи, тому не змогли прийняти участі у судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо, в судовому засіданні наполягали на задоволенні їх заяви, просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2017 року у справі за позовом ТОВ "СітіСервіс -КР" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги було ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подали заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки мають заперечення на позов, справу було розглянуто за їх відсутності, оскільки вони жодного разу не отримували повістки з суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 слід задоволити, заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2017 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задоволити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2017 року у справі за позовом ТОВ "СітіСервіс -КР" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу за позовом ТОВ "СітіСервіс -КР" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал № 7.

Суддя В.В. Сидорак