Ухвала суду № 71675365, 16.01.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/76/15-ц

Провадження 6/216/38/18

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання без руху

16.01.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" про поновлення строку виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

03. 04. 2015 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу по справі № 216/76/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було винесено заочне рішення. Позовні вимоги позивача рішенням суду були повністю задоволені. Рішення суду не було оскаржене та набрало чинності 02. 06. 2015 року.

На підставі рішення суду, 09. 06. 2015 року представником публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" було отримано два виконавчих листа.

15. 01. 2018 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» по справі № 216/76/15 було подано заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно вимог законодавства, заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна, а саме згідно вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, в разі, якщо заява про видачу дубліката виконавчого документу не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання (наприклад, у заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження; не викладено підстав для видачі дубліката виконавчого документу; відсутні посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого документу тощо), то такі заяви суд вправі залишати без руху та надавати заявнику строк для усунення недоліків.

Подана представником ПАТ КБ «Приватбанк» заява не відповідає вищезазначеним вимогам, а саме: у заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження, відсутні посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого документу, відсутні посилання на докази, якими підтверджується що виконавчий лист у встановлений законодавством термін взагалі подавався заявником до виконання, на заяві відсутня печатка установи заявника, заявник посилається на законодавство, яке втратило чинності, хоча заяву подано до суду особисто представником заявника 15. 01. 2018 року.

Крім того, відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положеннь ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0.03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01. 01. 2018 року дорівнює 0.03х1762= 52,90 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України п. 9 заяви, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються без руху у випадку не сплати судового збору, або несплати судового збору у встановленим законодавством розмірі.

В зв’язку з усім вищезазначеним, дану заяву належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" про поновлення строку виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 216/76/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі, якщо вказані недоліки заявником не будуть усунені, то заява буде повернена йому за належністю.

Суддя М. В. Бутенко