
Справа №480/70/16-ц 18.01.2018
Провадження №22-ц/784/303/18
Справа№480/70/16
Провадження №22-ц/784/303/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2017 р. у задоволенні позовних вимог ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 21 грудня 2017 р. ПАТ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що 9 листопада 2017 р. рішення суду було проголошено без участі сторін. Копію рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2017 р. судом першої інстанції було направлено Банку 4 грудня 2017 р.(а.с.205), а отримана ним лише 12 грудня 2017 р.(а.с.207) Таким чином, подавши апеляційну скаргу 21 грудня 2017 р., Банком дотриманий строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції на момент подачі апеляційної скарги).
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в повному обсязі не оплачена судовим збором.
Крім того, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги – 21 грудня 2017 р., судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та складає 2067 грн.
Між тим, вказані витрати апелянтом сплачені не в повному обсязі. Недоплачена сума складає 287 грн. 96 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 чинного ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- сплати 287 грн. 96 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
Роз’яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71669348, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/70/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: