Ухвала суду № 71668000, 19.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13208/14-ц

УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар’як А.С., при розгляді заяви Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 127/13208/14-ц.

Однак, враховуючи, що заявником є юридична особа, в супереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, в даній заяві не зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім цього, в супереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, в даній заяві не зазначається прізвище та ініціали судді.

Відповідно до вимог п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також повинна містити прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Норма ч. 4 ст. 183 ЦПК України прописує, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що дану заяву слід залишити без розгляду з підстав недодержання заявником вимог, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, роз’яснивши, що в розумінні вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183, ст. 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Роз’яснити заявнику, що в розумінні вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя