Ухвала суду № 71665094, 18.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/589/17

Номер провадження 1-кп/623/46/2018

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

18 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуренко М.О., за участю прокурора Козир М.В. при секретарі Лисенко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника: Пікуліна Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до судді Одарюка М.П. надійшов указаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120162203200001363.

Судом здійснено виклик потерпілих ОСОБА_3, однак в судове засідання вони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Так, направлене поштові повідомлення про час та місце розгляду справи, повернулися до суду із підписом потерпілих про те, що їм відомо про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотання прокурора чи з власної ініціативи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на не прибувших до суду без поважних причини потерпілих ОСОБА_3, та слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, оскільки вони не виконали свій обов'язок передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання потерпілого.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та явно перешкоджають встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконують своїх обов`язків передбачених п.1 ч.1 ст. 57 КПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 84, 139, 144, 146, 318, 325, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілих ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - не відомий, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та на ОСОБА_4,ІПН- не відомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення на користь держави (УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100 код доходів 21081100, р/р 31110106700007, МФО 820019 ГУДКС України у місті Києві) з позначкою виду платежу по справі №623/589/17 в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 1762 гривні за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення, оскільки не були присутні під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко