
621/2541/17
2/621/275/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
17 січня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Кошевої А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.08.2017 року в розмірі 15634,43 грн. та заборгованості по договору погашення заборгованості в сумі 8055,59 грн.
В обґрунтування позовної заяви директор Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ОСОБА_2 зазначив, що співвласником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Між ОСОБА_1 та Зміївською ТЕС склалися договірні відносини з приводу надання комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1.
Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго» відповідачу надавалися комунальні послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення. Комунальні послуги надавалися в повному обсязі та належної якості, в зв'язку з чим нараховувалася плата за користування цими послугами у відповідності до встановлених та затверджених тарифів. Але оплата цих послуг відповідачем не здійснювалася.
Відповідач прострочив виконання свого зобов'язання щодо оплати наданих послуг, в зв'язку з чим виникла поточна заборгованість, яка станом на 31.08.2017 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, становить - 15634,43 грн. та заборгованість по договору погашення заборгованості в сумі 8055,59 грн. 31.08.2017 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» неодноразово зверталася до відповідача з проханням погасити заборгованість за комунальні послуги, але він не реагує і заборгованість на теперішній час не погашена.
Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позовної заяви не подавав.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р. (далі - ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у зв'язку з укладенням договору НОМЕР_1 від 12.04.2016 року (а. с. 16-17) та договору №361 від 10.08.2015 року про погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" (а. с. 15, 16-17).
За п. 17 Договору НОМЕР_1, ОСОБА_1 зобов'язався оплачувати послуги в установлений договором строк.
За Договором №361 про погашення заборгованості, ОСОБА_1 зобов'язався погасити протягом 60 місяців заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 7592,81 грн. шляхом внесення щомісячного платежу - 126, 55 грн.
З наданих позивачем розрахунків платежів за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_4, вбачається, що з вересня 2015 року він не здійснював оплату наданих послуг, станом на 31.08.2017 року розмір заборгованості за надані послуги складає 13910,56 грн., а з урахування індексу інфляції та 3% річних - 15634,43 грн. (а. с. 7-9, 10).
З наданих позивачем розрахунків платежів з погашення заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_4, вбачається, що з вересня 2015 року він не здійснював погашення, станом на 31.08.2017 року розмір заборгованості складає 7592,81 грн., а з урахування індексу інфляції та 3% річних - 8055, 59 грн. (а. с. 7-9, 10).
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2017 року Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. (а. с. 6).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Пунктом 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Пунктами 20, 21 вищевказаних Правил передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: - з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; - з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. м (куб. м) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з наданням позивачем комунальних послуг, укладенням договору про погашення заборгованості, наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань.
Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надано.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, внесенню щомісячних платежів за договором про погашення заборгованості, тому позов про стягнення з нього заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31.08.2017 року, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в сумі 15634 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 43 коп., які зарахувати: 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 70 коп. за послуги централізованого опалення, 6949 (шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 34 коп. постачання гарячої води - на р/р 26030303872 АТ "Ощадний банк України" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045; за послуги з постачання холодної води - 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 20 коп., водовідведення - 3165 (три тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 32 коп., інфляційних - 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 59 коп.; 3% річних - 337 (триста тридцять сім) грн. 28 коп. - на р/р 26004306872 в АТ "Ощадний банк України" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованість по договору погашення заборгованості станом на 31.08.2017 року, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в сумі 8055 (вісім тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 59 коп., які зарахувати: 1056 (одна тисяча п'ятдесят шість) грн. 13 коп. за послуги централізованого опалення, 3402 (три тисячі чотириста дві) грн. 00 коп. постачання гарячої води - на р/р 26030303872 АТ "Ощадний банк України" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045; за послуги з постачання холодної води - 1196 (одну тисячу сто дев'яносто шість) грн. 03 коп., водовідведення - 1938 (одну тисячу дев'ятсот тридцять вісім) грн. 65 коп., інфляційних - 372 (триста сімдесят дві) грн. 75 коп.; 3% річних - 90 (дев'яносто) грн. 03 коп. - на р/р 26004306872 в АТ "Ощадний банк України" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на р/р 26004306872 в АТ "Ощадний банк України" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду у повному обсязі складено 17 січня 2018 року.
Суддя -
Судове рішення № 71664635, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/2541/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: