Рішення № 71664637, 17.01.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2187/17

2/621/182/18

РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю секретаря Лацько А. С.

за відсутністю учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

02.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яка була уточнена 08.12.2017 року, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківської міського управління юстиції, а також про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що 10.10.2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківської міського управління юстиції; мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2016 року через різні погляди на життя та виховання дитини, а також у зв'язку із зловживанням чоловіком алкогольними напоями і проявами агресії з його боку, в сім'ї постійно виникають сварки, вони не можуть спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. У зв'язку з цим спільне життя є неможливим.

Таке спільне проживання в подальшому може суттєво вплинути на психіку та формування світогляду їхнього малолітнього сина, його погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім'ї.

Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорує та ніяк не реагує на її зауваження.

Спокійно вирішувати сімейні проблеми вони не змогли, через що 18 травня 2017 року вона із сином переїхала до своєї матері. З травня 2017 року відповідач рідко відвідує їхню дитину, спільного господарства та бюджету вони не мають, відповідач не бере участі у вихованні дитини.

З підстав, наведених вище, збереження їхньої сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Збереження їхнього шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини.

Спору про поділ спільного майна між ними немає.

Крім того, їхня дитина ОСОБА_3 проживає на даний час та буде проживати з нею. Вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків щодо їхньої дитини.

Враховуючи, що відповідач має задовільний стан здоров'я, мінливий та неофіційний дохід (заробіток), на його утриманні інші особи не перебувають, але добровільно постійної та належної матеріальної допомоги на дитину він не надає, просила задовольнити вимогу про стягування з відповідача аліментів на дитину.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, підтримала уточнені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, просив розглянути справу за його відсутністю.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно свідоцтву про шлюб НОМЕР_4 та копії свідоцтва про народження НОМЕР_5, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2014 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 8, 9).

Даними довідки про доходи підтверджується, що ОСОБА_2 працює у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з 24.01.2017 року оператором виробничої дільниці, за період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року отримав дохід 20454 грн. 52 коп. (а. с. 25).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом №11, стаття 5, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідністю зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту позовної заяви, яку визнав відповідач, слідує, що фактично сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а також і інтересам відповідача та їх спільної дитини.

Спору про поділ майна, про місце проживання дітей між сторонами немає.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляд справи по суті, що дало право позивачці на звернення з заявою про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з відповідача належить стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 320 грн. 00 коп., що складає 50 відсотків від понесених нею витрат по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. за вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу (а. с. 1).

Крім того, оскільки підлягає задоволенню позов в частині вимоги про стягування аліментів, за якою позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142.206, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківської міського управління юстиції, актовий запис №549, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді оператора виробничої дільниці ФО-П ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 17.01.2018 року.

Головуючий: