Ухвала суду № 71664630, 17.01.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2249/16-ц

2/621/40/18

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

з участю секретаря Лацько А. С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, Органу опіки та піклування при ОСОБА_4 міській раді про звільнення іпотечного майна з-під арешту, треті особи: Харківська філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, Служба у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області,

у с т а н о в и в:

15.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Харківська філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_4 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, Департамент реєстрації Харківської міської ради, з наступними вимогами: звільнити іпотечне майно - квартиру №14, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Пролетарське шосе, б. 1-А, з-під наступних арештів: зареєстрованого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою за реєстровим №9722589 арешту нерухомого майна за заявою ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Харківської області на підставі ухвали від 07.04.2010 року Зміївського районного суду Харківської області, р. № 13/2010, справа №2-660/2010; зареєстрованого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою за реєстровим №11398799 арешту нерухомого майна за заявою Зміївського районного суду Харківської області №13219 від 11.07.2011 року на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2011 року, справа №2-685, суддя Пархоменко М. О. (надійшли на виконання 18 липня 2011 року вх. №807/02-32); зареєстрованого Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за реєстровим №11411166 арешту нерухомого майна за заявою ВДВС ОСОБА_4 РУЮ (обтяжувач) на підставі постанови ОСОБА_4 ВДВС про арешт майна, 27713728, 20.07.2011 року; зареєстрованого Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за реєстровим №12559423 арешту нерухомого майна за заявою ВДВС ОСОБА_4 РУЮ (обтяжувач) на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 27713728, 19.07.2011 року, ВДВС ОСОБА_4 РУЮ ОСОБА_5 (а. с. 1-3).

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2016 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання (а. с. 21).

10.01.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, а також заява про витребування від ОСОБА_4 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України доказів - інформації про осіб, в інтересах яких були накладені спірні арешти нерухомого майна. (а. с. 26, 29-30).

21.02.2017 року від представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6 до суду надійшли письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві. (а. с. 46-50).

12.04.2017 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подала заяву про витребування від ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, Зміївського районного суду, ОСОБА_4 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України доказів - інформації про осіб, в інтересах яких були накладені спірні арешти нерухомого майна. (а. с. 26, 29-30).

У задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено, оскільки позивачем та його представником не обґрунтовано та не підтверджено відповідними доказами, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, про витребування яких заявлено клопотання (ст. 137 ЦПК України 2004 року).

12.04.2017 року представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про відкладення судового засідання та надання часу для збирання доказів (а. с. 64).

08.06.2017 року від представника ОСОБА_4 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника відділу. (а. с. 72).

08.06.2017 року представник позивача ОСОБА_7 подала уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, Органу опіки та піклування при ОСОБА_4 міській раді, треті особи: Харківська філія ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, з наступними вимогами: звільнити іпотечне майно - квартиру №14, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Пролетарське шосе, б. 1-А, з-під наступних арештів: зареєстрованого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою за реєстровим №9722589 арешту нерухомого майна за заявою ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Харківської області на підставі ухвали від 07.04.2010 року Зміївського районного суду Харківської області, р. № 13/2010, справа №2-660/2010; зареєстрованого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою за реєстровим №11398799 арешту нерухомого майна за заявою Зміївського районного суду Харківської області №13219 від 11.07.2011 року на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2011 року, справа №2-685, суддя Пархоменко М. О. (надійшли на виконання 18 липня 2011 року вх. №807/02-32); зареєстрованого Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за реєстровим №11411166 арешту нерухомого майна за заявою ВДВС ОСОБА_4 РУЮ (обтяжувач) на підставі постанови ОСОБА_4 ВДВС про арешт майна, 27713728, 20.07.2011 року; зареєстрованого Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за реєстровим №12559423 арешту нерухомого майна за заявою ВДВС ОСОБА_4 РУЮ (обтяжувач) на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 27713728, 19.07.2011 року, ВДВС ОСОБА_4 РУЮ ОСОБА_5 (а. с. 73-75).

21.07.2017 року від представника відповідача ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_9 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області, а також про судовий розгляд справи за відсутністю представника міської ради. (а. с. 99).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2017 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_9 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області (а. с. 114).

12.12.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та з прохання розглянути справу у розумні строки (а. с. 117).

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Нова редакція ЦПК України надрала чинності з 15.12.2017 року, тому підтовче провадження у справі продовжено за правилами, що діють після 15.12.2017 року.

Належним чином повідомлені учасники справи повторно на підготовче засідання не з'явилися.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

До матеріалів справи залучено заяви, пояснення та докази, які подані учасниками справи.

Судом вирішені клопотання, які були заявлені учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого засідання належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Зміїв на 13:30 годину 16.02.2018 року.

Головуючий: