Ухвала суду № 71663002, 16.01.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/988/17

Номер провадження по справі 2/387/27/18

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16 січня 2018 року смт. Добровеличківка Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" про визнання кредитного договору недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання кредитного договору недійсним, в якому зазначив, що у вересні місяці 2017 року йому стало відомо , що існує договір кредиту, який нібито укладений між ним та ПАТ "ОСОБА_3

Банк" № 500903279 від 28 січня 2013 року ТОВ "ФК Європейська агенція повернення боргів" та надали суду копії документів, які нібито підтверджують укладення ним кредитного договору, а саме, копію кредитного договору № 500903279 від 28 січня 2013 року, укладеного між ним та ПАТ "ОСОБА_3 банк", відповідно до умов якого, він отримав від банку кредитні кошти у сумі 24553 грн, 98 коп., анкету - заяву на отримання кредиту від 28.01.2013 року, Додаток № 1 до Кредитного Договору № 500903279 від 28.01.2013 р., який становить графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, ксерокопії його паспорту та ідентифікаційного коду, які завірені нібито його підписом. При цьому, жодного договору з ПАТ "Альфа Банк" він не підписував і ніяких коштів не отримував, а тому вважає, що кредитний договір № 500903279 від 28 січня 2013 р. та усі інші документи долучені до договору підписані від його імені іншою особою, а його підпис у них підроблений, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також стороною позивача надані документи із вільними зразками підписів, а саме: підпис у журналі протоколів перевірки знань правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів з 08.01.2014 по 30.12.2014, підписи у розписці від 19.02.2014 та розписці від 26.10.2015, підписи у вкладці ОСОБА_4 медичного огляду машиніста та помічника машиніста перед відправленням в рейс, у заявах від 24.07.2014 та від 01.02.2015 (а.с.107, 110). Крім того в судовому засіданні позивачем підтверджена наявність умовно-вільних зразків підписів у матеріалах судової справи, а саме підпис у позовній заяві, підписи у заявах (а.с.10, 42, 111-114, 120), а також підписи на копіях документів судової справи із записом "З оригіналом згідно" (а.с.4-9).

Представник відповідача щодо клопотання про призначення експертизи не заперечував, однак просив не враховувати як умовно-вільний зразок підпису у позовній заяві.

Суд, заслухавши позивача, його представника, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення виконавця підпису в анкеті заявці від 28.01.2013, договору кредиту, який укладений з ПАТ "Альфа Банк" № 500903279 від 28 січня 2013 року позивачем ОСОБА_1 особисто чи іншою особою, має істотне значення для справи та потребує спеціальних знань.

Крім того суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та не приймає підпис в позовній заяві як умовно-вільний зразок.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 43, 103, 104, 113, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" про визнання кредитного договору недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, вул.Волкова, 2, м.Кропивницький).

На вирішення експертам поставити питання: Чи виконано підписи в анкеті заявці від 28.01.2013 та кредитному договорі №500903279 від 28.01.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк", ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/988/17, номер провадження по справі 2/387/27/18.

Визначити об'єктом дослідження оригінали анкети заявки від 28.01.2013 та кредитного договору №500903279 від 28.01.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк" (а.с. 146-147).

Визначити вільними зразками підписів ОСОБА_1 у наступних документах судової справи: підпис у журналі протоколів перевірки знань правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів з 08.01.2014 по 30.12.2014, підписи у розписці від 19.02.2014 та розписці від 26.10.2015, підписи у вкладці ОСОБА_4 медичного огляду машиніста та помічника машиніста перед відправленням в рейс, підписи у заявах від 24.07.2014 та від 01.02.2015 (а.с.107, 110). Визнати умовно-вільними зразками підписів: у заявах (а.с.10, 42, 111-114, 120), судових розписках, а також підписи на копіях документів судової справи із записом ОСОБА_1 "З оригіналом згідно" (а.с.4-9). Експериментальні зразки підписів наявні в матеріалах судової справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5