Ухвала суду № 71659403, 18.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18.01.2018 справа № 913/458/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від у справі14.12.2017 (повний текст – 19.12.2017р.) №913/458/17 (Суддя М.Ю. Ковалінас) за позовомЛисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської областідо відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумово-технічних виробів”, м. Лисичанськ Луганської області Фонд державного майна України, м. Київ, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області прозобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17 у задоволенні позову відмовлено.

05.01.2018р. Лисичанська міська рада, м. Лисичанськ Луганської області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №105/01-16 від 05.01.2018р. на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17 з клопотанням про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Із матеріалів апеляційної скарги Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17 вбачається, що апелянтом в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі додані фіскальні чеки ЛД ПАТ «Укрпошта», з яких вбачається, що рекомендовані листи відправлено на адресу Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумово-технічних виробів”, Фонду державного майна України, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, Управлінню з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації.

Тобто, заявником не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи відповідно до вимог, встановлених ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Фіскальні чеки відділення поштового зв’язку ЛД ПАТ «Укрпошта», додані скаржником до апеляційної скарги, не приймаються як належні та допустимі докази направлення апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству “Лисичанський завод гумово-технічних виробів”, Фонду державного майна України, Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, Управлінню з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації, оскільки направлення копії апеляційної скарги з додатками без опису вкладення суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, з останніх не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги з додатками на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції - 14.12.2017 р., повний текст складено 19.12.2017р., строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 29.12.2017 р.

05.01.2018р. Лисичанська міська рада, м. Лисичанськ Луганської області звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, про що свідчить відбиток штемпелю ПАТ «Укрпошта» на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду.

Тобто, апеляційна скарга Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що Лисичанська міська рада отримала повний текст рішення 28.12.2017р., тому, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, має право на поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

В підтвердження зазначених в клопотанні причин пропуску процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, Лисичанська міська рада до апеляційної скарги додала витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, конверт та копію рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме – залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17 – залишити без руху.

Лисичанській міській раді, м. Лисичанськ Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3