Ухвала суду № 71659398, 16.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у відкриття апеляційного провадження

16.01.2018 справа № 908/3079/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від16.01.2017 р.у справі№908/3079/16 (суддя Науменко А.О.)за позовом до про Фермерського господарства «Фімаргл», с. Юрківка, Запорізька область ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя визнання договору оренди земельної ділянки поновленим ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16 за позовом Фермерського господарства «Фімаргл» с. Юрківка, Запорізька область до відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Повний текст рішення від 16.01.2017 року господарського суду Запорізької області за позовом Фермерського господарства «Фімаргл» с. Юрківка, Запорізька область до відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим по справі №908/3079/16 складено 19.01.2017року.

Строк на звернення з апеляційною скаргою закінчився 29.01.2017 року.

07.12.2017 року Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16, що підтверджується штемпелем ПАТ "Укрпошти" на конверті в якому апеляційна скарга надіслана до суду.

Тобто, апелянтом пропущено процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької обл. від 16.01.2017 р. по справі №908/3079/16 більше ніж на 10 місяців.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.17 апеляційну скаргу ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16 залишено без руху у зв’язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. Підстави наведені в заяві про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою визнані судом неповажними та роз'яснено ОСОБА_4 управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, що відповідно до ст.260 Господарського процесуального кодексу України особа має право за наявності зазначити інші підстави для поновлення строку процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції і вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.17 про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя отримало 26.12.2017 року про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2017 року.

Після спливу зазначеного строку на усунення недоліків, до суду апеляційної інстанції апелянтом інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не наведено.

Відповідно до пункту 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.11.1,11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії суддів Склярук О.І. з 15.01.2018 року до 26.01.2018 року включно та з метою дотримання передбаченого законом процесуального строку, для вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 15.01.2018 року визначено наступний склад суду головуючий (суддя – доповідач) – ОСОБА_1, судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що однією з поважних причин пропуску процесуального строку стала обставина, що відповідно до штатного роспису ОСОБА_4 управління, Відділ представництва в судах та інших органах Юридичного управління ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області нараховує 12 одиниць сеціалістів, проте фактична чисельність станом на 11.07.2017 року у вищезазначеному Відділі складає 6 осіб.

Апелянт посилається на перебування у відпустках та відрядженнях посадових осіб (заступника начальника - ОСОБА_5, начальника - ОСОБА_6, головного спеціаліста - ОСОБА_7, головного спеціаліста - ОСОБА_8, головного спеціаліста - ОСОБА_9В.) Відділу представництва в судах Юридичного управління ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області в період з 16.01.2017 по 07.12.2017 року, що перешкоджало зверненню з апеляційною скаргою протягом 10 місяців.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що в період, визначений законодавством для апеляційного оскарження ОСОБА_4 управлінню необхідно було забезпечити процесуальну участь більш ніж у 150 судових справах.

На думку апелянта, вищезазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними.

В огрунтування наведених у клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження підстав, додано відповідні накази ОСОБА_4 управління Держгеокадастру про відрядження та відпустки посадових осіб Відділу представництва в судах Юридичного управління ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області в період з 16.01.2017 до 07.12.2017 року.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Вказані в клопотанні обгрунтування пропущенного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16, а саме, перебування у відпустках та відрядженнях посадових осіб (заступника начальника - ОСОБА_5, начальника - ОСОБА_6, головного спеціаліста - ОСОБА_7, головного спеціаліста - ОСОБА_8, головного спеціаліста - ОСОБА_9В.) Відділу представництва в судах Юридичного управління ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області в період з 16.01.2017 по 07.12.2017 року стосується організації роботи відділу представництва в судах Юридичного управління ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

В клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено причин пропуску процесуального строку, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Тому у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16, відмовляється.

Враховуючи, що у встановленому ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху строк ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області не наведено інших підстав для поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги, або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом наведені в заяві про відновлення процесуального строку підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 260, 261, 288 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_4 управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16.

2.Відмовити ОСОБА_4 управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16.

3.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16 заявникові.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

5. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 20 днів з дня її проголошення.

Додаток: апеляційна скарга без номеру та без дати з доданими до неї документами усього на 95 арк., конверт – на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3