
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
16 січня 2018 р. справа № 814/2779/16 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника відповідача прозупинення провадження в адміністративній справі
за позовом:Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Черновола 1/1, м. Миколаїв, 54028
до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 АДРЕСА_2
про:стягнення податкового боргу в сумі 43498,33 грн.,ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 43498,33 грн.
16.01.2018 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення у справі 814/525/17.
Клопотання обґрунтоване тим, що предметом даної справи є стягнення податкового боргу в сумі 43498,33 грн., в яку входить сума нарахована на підставі податкового повідомлення - рішення від 10.11.2014 р. №005632703. Дане рішення податкової скасоване постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 року у справі 814/525/17. Державна податкова інспекція Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області не погоджуючись з постановою суду від 16.08.2017 р. у справі №814/525/17 подала до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, однак на даний час вона не розглянута.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На думку суду, рішення у справі №814/515/17 матиме значення для розгляду справи № 814/2779/16, тому клопотання обґрунтоване та його належить задовольнити.
Керуючись статтями 236, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі 814/2779/16 за позовом Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 43498,33 грн. до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення у справі 814/525/17.
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про розгляд Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення у справі 814/525/17.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 71654849, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2779/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: