Ухвала суду № 71652432, 11.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/39/18

Провадження № 2/456/577/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

позивач 09.01.2018р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення сесії Грабовецької сільської ради Стрийського району №590 від 30.06.2015р. «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у власність на території Грабовецької сільської ради гр.. ОСОБА_1Б.», та рішення сесії Грабовецької сільської ради Стрийського району №723 від 15.10.2015р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передачу її у власність на території Грабовецької сільської ради гр. ОСОБА_1Б.», витребування із володіння ОСОБА_1 у комунальну власність Грабовецької сільської ради Стрийського району на користь територіальної громади с. Грабовець земельну ділянку площею 0,08 га кадастровий номер 4625380600:01:014:0214 в с. Грабовець, вул. Йосифа Сліпого Стрийського району Львівської області.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов’язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4800 грн. Ця сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Згідно доданого розрахунку судового збору зазначено, що сплачено за 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру. Судовий збір за вимогу майнового характеру сплачено виходячи з ціни позову (нормативної грошової оцінки земельної ділянки) 91 488 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не менше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян. За аналогічний позов немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1762 грн.

Виходячи з наведеного, позивач має сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок, тобто в розмірі 3х1762,00 грн. – 5286 грн. Згідно доданого до позову платіжного доручення позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4800 грн. Таким чином позивач не надав доказів сплати ще 486 грн. (5286 – 4800).

Окрім цього, позивачем в позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на зазначене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків: надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 486,00 грн. та підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її підписання.

Суддя ОСОБА_2