Рішення № 71648747, 12.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.01.2018
Номер справи
310/8014/17
Номер документу
71648747
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/8014/17

2/310/416/18

РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

24 травня 2013 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 150АІ10130524001.

14 червня 2010 року на виконання вимог ч.5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Факт надання грошових коштів відповідачу у розмірі 106110,00 гривень підтверджують випискою по особовому рахунку №22034700019863 від 24.05.2013 року.

В результаті порушення умов кредитного договору № 150АІ10130524001 від 24.05.2013 року та невиконання відповідачем своїх зобов’язаннь станом на 26.07.2017 р. утворилася заборгованість у розмірі 104475,48 грн., яка складається з наступного:

- 58328,68 грн. –заборгованість за кредитом;

- 25032,36 грн. - заборгованість за відсотками;

- 8133,35 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 5802,15 грн.– пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 4181,98 грн. –розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 2996,96 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 24.05.2013 року було укладено договір поруки № 150АІ10130524001-П1.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 24.05.2013 року було укладено договір поруки № 150АІ10130524001-П2. Відповідно до зазначених договорів поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог і що у разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24 травня 2013 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 150АІ10130524001.

14 червня 2010 року на виконання вимог ч.5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов’язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строкової, платності та цільового характеру використання в розмірі 106110,00 грн., зі сплатою позичальником 15.9% процентів річних та комісій, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 23 травня 2018 року, повинен повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 24.05.2013 року було укладено договір поруки № 150АІ10130524001-П1.

Разом з тим, в ході судового розгляду встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 24.05.2013 року було укладено договір поруки № 150АІ10130524001-П2.

Відповідно до вказаних договорів поруки № 150АІ10130524001-П1 та № № 150АІ10130524001-П2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті порушення умов кредитного договору № 150АІ10130524001 від 24.05.2013 року та невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язаннь, станом на 26.07.2017 р. утворилася заборгованість за кредитним договором № 150АІ10130524001 від 24.05.2013 року у розмірі 104475,48 грн., яка складається з наступного:

- 58328,68 грн. –заборгованість за кредитом;

- 25032,36 грн. - заборгованість за відсотками;

- 8133,35 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 5802,15 грн.– пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 4181,98 грн. –розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 2996,96 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Враховуючи те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якої здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нарахована банком до сплати відповідно до кредитного договору у розмірі 8133,35 грн. та 5802,15 грн., - з 14.04.2014 року стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість у розмірі – 90539,98 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі пропорційному до задоволених вимог - 1600 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядження КМУ від 31.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території, яких здійснюється антитерористична операція» керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН2017812794), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» ( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 п/р 29096880130001 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 ) заборгованість за кредитним договором №150АІ10130524001 від 24.05.2013 року у розмірі 90539 (дев»яносто тисяч п»ятсот тридцять дев»ять гривень), 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» ( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 п/р 29096880130001 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 ) судовий збір у розмірі 533 (п»ятсот тридцять три гривні), 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» ( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 п/р 29096880130001 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 ) судовий збір у розмірі 533 (п»ятсот тридцять три гривні), 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН3251512471) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» ( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 п/р 29096880130001 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 ) судовий збір у розмірі 533 (п»ятсот тридцять три гривні), 33 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов’язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71648747 ?

Документ № 71648747 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71648747 ?

Дата ухвалення - 12.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71648747 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71648747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71648747, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 71648747, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71648747 відноситься до справи № 310/8014/17

Це рішення відноситься до справи № 310/8014/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71648745
Наступний документ : 71648762